Εμφανιζόμενη ανάρτηση

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ

Την Πέμπτη 17/5/2018 και ώρες 13.00 – 14.30 , στην αίθουσα εκδηλώσεων Δ.Σ.Α. (οδός Ακαδημίας 60, 1ος όροφος) θα  δοθεί συνέντε...

Τετάρτη, 23 Μαΐου 2018

Κώστας Παπαδάκης – Ο συνήγορος του Γιώργου Μήτσου μιλά για την πρωτοφανή δικαστική υπόθεση

Δευτέρα 21 Μαΐου, 8.30 πμ, στο Εφετείο η έφεση κατά της πρωτόδικης καταδικαστικής απόφασης

Συνέντευξη στον Γιώργο Χάμψα

Τη Δευτέρα 21 Μαΐου στις 8.30 το πρωί (πρώτη υπόθεση στο πινάκιο), εκδικάζεται στο Εφετείο Αθηνών (Λουκάρεως 14, αίθουσα Δ-80Α) η έφεση του Γιώργου Μήτσου κατά της πρωτόδικης καταδικαστικής για αυτόν απόφασης. Ο Γ. Μήτσου είχε συλληφθεί στη διάρκεια μιας επικίνδυνης και απρόκλητης επίθεσης αστυνομικών των ομάδων Δέλτα και Δίας εναντίον διαδηλωτών της συλλογικότητας Δικαίωμα, στις 15 Δεκεμβρίου 2010 –μέρα μιας μεγάλης γενικής απεργίας. Στη δίκη που έγινε μετά από 6 χρόνια, καταδικάστηκε για τρεις κατηγορίες. Δεν αναγνωρίστηκε καν ο πρότερος έντιμος βίος, οπότε τυχόν επιβεβαίωση της πρωτόδικης ποινής δεν θα έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Το σκεπτικό δημοσιεύθηκε μόλις πριν λίγες εβδομάδες και δίνει στην υπόθεση ξεχωριστή σημασία, την οποία ο αναγνώστης θα αντιληφθεί αμέσως διαβάζοντας όσα δηλώνει σήμερα στον Δρόμο ο Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος υπεράσπισης του Γ. Μήτσου.

Ο Γιώργος Μήτσου καταδικάστηκε πρωτοδίκως και για τις τρεις κατηγορίες με τις οποίες είχε παραπεμφθεί. Τι έχετε να σχολιάσετε;

Οι αρχικές κατηγορίες για τον Γιώργου Μήτσου ήταν πολύ διογκωμένες. Ήταν κακουργηματικές, με τον κουκουλονόμο που ίσχυε τότε, και περιελάμβαναν και άλλα αδικήματα, όπως παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία τα οποία δεν περιλήφθηκαν στο παραπεμπτικό βούλευμα. Καταφέραμε, τότε, να αποτρέψουμε την παραπομπή του για κακούργημα και να αποτρέψουμε την προφυλάκισή του. Έμειναν τρία πλημμελήματα, τα οποία είναι συνηθισμένο να συνοδεύουν κάθε διωκόμενο διαδηλωτή.

Ποια είναι αυτά τα πλημμελήματα;

Διατάραξη κοινής ειρήνης, απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης εναντίον αστυνομικού και αντίσταση κατά της αρχής. Και για τα τρία οι αστυνομικοί, που κατέθεσαν ως μάρτυρες, υπέπεσαν σε αντιφάσεις σε σχέση με αυτά που έλεγαν στην αρχή, για το αν το πλήθος στο οποίο συμμετείχε ο Μήτσου ήταν βίαιο ή ειρηνικό, για τα τραύματά τους, για τα οποία σημειωτέον ουδέποτε προσκόμισαν ιατρικές βεβαιώσεις, και για το με ποιον τρόπο έγινε η αντίσταση. Η εμπειρία από τη διαδικασία και από τα στοιχεία της δικογραφίας δείχνει ότι η ομάδα Δέλτα και η ομάδα Δίας, εκείνη την ημέρα, πήραν εντολή να διεμβολίσουν μια ειρηνική διαδήλωση της κίνησης «Δικαίωμα» που κατευθυνόταν ειρηνικά προς τα γραφεία της ΓΣΕΕ, κάτι που αποδεικνύεται και από φωτογραφίες που έχουν κατατεθεί. Οι αστυνομικοί δεν δέχθηκαν να περάσουν δίπλα από την πορεία και πέρασαν με τις μηχανές μέσα από το μπλοκ. Μια από τις μηχανές ανατράπηκε, προφανέστατα και όπως προκύπτει από σειρά φωτογραφιών, από κακό χειρισμό του οδηγού της. Απέδωσαν την πτώση στο ότι ο Μήτσου τους απείλησε με ένα κοντάρι και γι’ αυτό ο οδηγός έχασε την ισορροπία του. Ακολούθησε η σύλληψη του Μήτσου, στον οποίο αποδόθηκε μια σημαία με ένα κοντάρι που ανήκε σε άλλη οργάνωση –στο ΝΑΡ– το οποίο δεν είχε καμία σχέση με το συγκεκριμένο μπλοκ των διαδηλωτών.

Εκείνη τη μέρα είχαν σημειωθεί κι άλλα περιστατικά αστυνομικής βίας, σωστά;

Ναι, εκτός από τον Μήτσου εκείνη την ημέρα είχαν συλληφθεί άλλοι δέκα διαδηλωτές σε άλλα σημεία της Αθήνας. Θυμίζω το όνομα της Ελένης Μπούμπουρα, μιας διαδηλώτριας η οποία ποδοπατήθηκε και ξυλοκοπήθηκε άγρια από τα ΜΑΤ στην Πανεπιστημίου. Η ομάδα Δέλτα βρίσκονταν στο απόγειο της αυθαιρεσίας της, έχοντας την ασυλία να επεμβαίνει βίαια σε διαδηλώσεις. Μάλιστα, έναν χρόνο πριν είχε τραυματίσει θανατηφόρα η διαδηλώτρια του ΕΕΚ Αγγελική Κουτσουμπού. Στους δέκα διαδηλωτές, λοιπόν, που είχαν συλληφθεί, είχαν αποδοθεί διάφορα αντικείμενα που είχαν περισυλλεχθεί από τον δρόμο. Βρέθηκε ένα κοντάρι σημαίας, και το αποδώσανε στον Μήτσου, κι ας ήταν άλλης οργάνωσης, γιατί δεν ήξεραν πώς να το συσχετίσουν. Με αυτόν τον τρόπο συναρτούνται οι δικογραφίες.

Φτάνουμε λοιπόν στη δίκη και την πρωτόδικη απόφαση.

Πριν φτάσουμε, η δίκη του Μήτσου αναβλήθηκε πάρα πολλές φορές, για λόγους που δεν οφείλονται σε δική του υπαιτιότητα. Μέχρι που βρέθηκε ένας πρόεδρος που προέκυψε από αναπλήρωση, αφού ο πρόεδρος που ήταν κανονικά στη σύνθεση είχε συμμετάσχει στο συμβούλιο που είχε εκδώσει το παραπεμπτικό βούλευμα για τον Μήτσου και τον είχε απαλλάξει από τις κακουργηματικές κατηγορίες και, από ευθιξία, ζήτησε αντικατάσταση. Ο νέος πρόεδρος, λοιπόν, εκδήλωσε μια θρασύτατη συμπεριφορά και στάση απέναντι στο ακροατήριο και μας προβλημάτισε σοβαρά για το αν θα έπρεπε να εγείρουμε αίτημα εξαίρεσής του. Δεν το κάναμε και αυτό αποδείχθηκε λάθος, όχι μόνο από την καταδίκη, η οποία ήταν φυλάκιση 3 ετών χωρίς αναστολή, πράγμα ασυνήθιστο για μη κακουργηματικές πράξεις και για ένα νέο 22χρονο παιδί, αλλά και από το σκεπτικό της απόφασης που ήρθε σε γνώση μας μόλις πριν 1-2 μήνες –όταν εδέησε ο δικαστής να καθίσει να το γράψει.

Έχετε χαρακτηρίσει πρωτοφανές αυτό το σκεπτικό, εξηγήστε μας γιατί.

Ανεξάρτητα από την έκβαση της δίκης τη Δευτέρα, το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης αξίζει να δοθεί στη δημοσιότητα και να προβληματιστούμε πάρα πολύ σοβαρά για το αν τέτοιοι άνθρωποι πρέπει να παραμένουν στο δικαστικό σώμα. Η διατύπωση των απόψεών του αποκαλύπτει έναν άνθρωπο με φοβερή εμπάθεια εναντίον όσων διαδηλώνουν και μια απροκάλυπτη φρονηματική, μεροληπτική προδιάθεση που δεν είναι αποδεκτή στα όρια της αστικής δημοκρατίας, ακόμα και για εκείνους που πιστεύουν σε αυτά.

Μπορείτε να μας αναφέρετε ορισμένα χαρακτηριστικά σημεία του σκεπτικού;

Βεβαίως. Για παράδειγμα, εκθέτει ότι «είχε συγκεντρωθεί ομάδα 400 ατόμων που συμμετείχε σε ευρύτερη διαδήλωση απέναντι στην οικονομική πολιτική της τότε κυβέρνησης» και συνεχίζει «που απολάμβανε της εμπιστοσύνης της κυβέρνησης της Βουλής των Ελλήνων και μάλιστα είχε λάβει την εμπιστοσύνη της Βουλής μετά τις εκλογές του Οκτωβρίου του 2009. Το πλήθος αντιμετώπιζε εχθρικά το κράτος παρότι το ίδιο πλήθος είχε επιλέξει με την ψήφο του την ίδια κυβέρνηση προσφάτως». Υποτιμά τους διαδηλωτές, τους αποκαλεί πλήθος, θέλει να δείξει πως αυτοί που ψηφίζανε το ίδιο κόμμα ήταν μετά εναντίον του, λες και είχε πει το κόμμα του Παπανδρέου πως θα μας βάλει στα μνημόνια. «Αντιμετώπιζε το προσωπικό της ελληνικής αστυνομίας ως εύκολο στόχο για κάθε είδους διαμαρτυρία». Πιστεύει κανείς σοβαρά ότι είναι εύκολος στόχος η αστυνομία; Ή μήπως εύκολος στόχος για τους αστυνομικούς είναι οι διαδηλωτές; Συνεχίζει: «συμμετείχε οπλισμένος, όχι με όπλο με την έννοια του όπλου, τουλάχιστον όπλο πάνω του δεν βρέθηκε, ωστόσο ένα συμπαγές ξύλινο κοντάρι το οποίο προοριζόταν εκ κατασκευής για τοποθέτηση τσάπας ή άλλου εργαλείου, είχε αγοραστεί από το κατάστημα Leroy Merlin». Παρότι ο Μήτσου είχε απαλλαχθεί από την κατηγορία της οπλοκατοχής, επιμένει να χαρακτηρίζει όπλο ένα ξύλο σημαίας, και να εφευρίσκει μάλιστα από πού αγοράστηκε και για ποιον λόγο είχε κατασκευαστεί.

Προβαίνει όμως και σε γενικότερους συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς, όπως αναφέρατε και στην πρόσφατη συνέντευξη Τύπου που παραχωρήσατε.

Η κορύφωση είναι ο χαρακτηρισμός της οργάνωσης «Δικαίωμα» για την οποία λέει: «σύμφωνα με τις μαρτυρίες, ένας τρίτος θα μπορούσε να την χαρακτηρίσει τρομοκρατική οργάνωση, συσταθείσα για την διεξαγωγή επιθέσεων σε αστυνομικούς υπαλλήλους με απώτερο σκοπό την πρόκληση σωματικών βλαβών σε αυτούς, εγκαυμάτων με τη χρήση εμπρηστικών αντικειμένων τύπου μολότοφ ακόμα και την πρόκληση θανάτου ως αποδεκτό ενδεχόμενο». Πρόκειται για απροκάλυπτη συκοφαντική δυσφήμιση μιας οργάνωσης που δεν έχει δώσει ποτέ δικαίωμα για οτιδήποτε τέτοιο. Είναι χαρακτηριστικό της εμπάθειας, ενός ανθρώπου που δεν ανέχεται τη διαδήλωση και την άσκηση συλλογικών δικαιωμάτων. Ακόμα και την οργάνωση αυτή, στην οποία δεν αποδόθηκε τίποτα από την αστυνομία, την ονομάζει εγκληματική.

Με τι επιχειρήματα, όμως, ο δικαστής απέρριψε και κάθε ελαφρυντικό, όπως για παράδειγμα του πρότερου έντιμου βίου;

Όταν το ζητήσαμε, μας απάντησε ότι «δεν αποδεικνύεται τι ζωή είχε ζήσει, οπωσδήποτε όμως είχε υποπέσει στο ποινικό αδίκημα της παρακώλησης συγκοινωνιών το οποίο τέλεσε τη μέρα εκείνη βρισκόμενος επί του οδοστρώματος και εμποδίζοντας την κυκλοφορία των πάσης φύσεως οχημάτων»! Τι να πρωτοθαυμάσει κανείς; Ότι η παρακώληση συγκοινωνιών δεν αφορά την παρεμπόδιση κυκλοφορίας των πάσης φύσεως οχημάτων; Ότι η διαδήλωση συνιστά παρακώληση συγκοινωνιών για τον δικαστή; Ή ότι εφευρίσκει αδικήματα τα οποία δεν αποδόθηκαν και αφορούν τον ίδιο τόπο και χρόνο, για να θεωρηθεί ότι δεν έχει ελαφρυντικό; Και καταλήγει βέβαια στο ότι δεν του δίνει αναστολή, διότι επέδειξε θράσος και επικινδυνότητα στη συμπεριφορά του και γιατί κατά λάθος δεν είχαμε θύματα. Πρόκειται για ένα ακραία εμπαθέστατο σκεπτικό που απηχεί αντιδημοκρατικές απόψεις και είναι προβληματικό τέτοιες απόψεις να είναι ανεκτές μέσα στο δικαστικό σώμα. Τουλάχιστον από την κοινωνία, κάτι τέτοιο δεν πρέπει να γίνει ανεκτό.

Ποιο είναι το γενικότερο μήνυμα που θέλετε να δώσετε με αφορμή αυτή την υπόθεση;

Το συμπέρασμα είναι ότι οι ελπίδες ορισμένων, που πίστευαν ότι ίσως η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα καταφέρει να σκίσει τα μνημόνια, αλλά τουλάχιστον θα μπορέσει να προστατέψει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες, αποδείχτηκαν αυταπάτες. Αποδείχτηκε πως μνημόνια και καταστολή πάνε μαζί. Εκπορεύονται από τα ίδια κέντρα αποφάσεων που υπαγορεύουν πολιτικές και για τη βάση και για το εποικοδόμημα. Δεν είναι τυχαίο ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ διατηρεί σε ισχύ τον τρομονόμο, το άρθρο 187α. Δεν είναι τυχαίο ότι η αντιτρομοκρατική, που έχει ως πολιτικό προϊστάμενο αυτήν την κυβέρνηση, επιμένει να βλέπει τους τρομοκράτες μόνο στον αριστερό και αντικαπιταλιστικό χώρο και όχι στους ναζιστές, που εγκληματούν, τραμπουκίζουν, δολοφονούν, ανενόχλητοι, ακαταδίωκτοι από το άρθρο 187α το οποίο το επιφυλάσσει για την Ηριάννα και τον Θεοφίλου. Αυτές είναι δύο δίκες πάρα πολύ σημαντικές στην εξέλιξή τους. Θεωρώ ότι η υπόθεση του Γιώργου Μήτσου έχει τον ίδιο βαθμό σπουδαιότητας και δεν πρέπει να υποτιμηθεί.

Τι περιμένετε στο Eφετείο;

Θεωρώ ότι η αθώωση του Γιώργου Μήτσου, όπως και η αθώωση κάθε διωκόμενου αγωνιστή, είναι επιτακτική ανάγκη για την υπεράσπιση των δημοκρατικών δικαιωμάτων και ελευθεριών. Υπήρξαν δίκες που κατέληξαν σε αθωωτικές αποφάσεις, και ήταν εκείνες όπου η αίθουσα ήταν γεμάτη και η φωνή της κοινωνίας βρήκε τον δόμο να εμφανιστεί και να εκφραστεί στο δικαστήριο. Έτσι αθωώθηκε ο Θεοφίλου, ο Καπετανόπουλος, ο Αργυρίου και πολλοί άλλοι. Όπου δεν ακολουθήθηκε αυτό, είχαμε καταδίκες.

Τρίτη, 22 Μαΐου 2018

Δελτίο Τύπου


Ολοκληρώθηκε η δίκη του Γιώργου Μήτσου, που κρίθηκε αθώος για τις σοβαρότερες δύο από τις τρεις κατηγορίες, ενώ η τρίτη μετατράπηκε σε απόπειρα απλής σωματικής βλάβης. Δείτε παρακάτω το λεπτομερέστερο δελτίο Τύπου. Ευχαριστούμε όλους όσοι ανταποκρίθηκαν με οποιονδήποτε τρόπο στην έκκλησή μας για αλληλεγγύη, και γέμισαν σήμερα την αίθουσα του Εφετείου Αθηνών.
Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ
- Αθώος κρίθηκε για τις δύο σοβαρότερες από τις τρεις κατηγορίες, δηλαδή τη διακεκριμένη αντίσταση κατά της αρχής και τη διακεκριμένη διατάραξη κοινής ειρήνης, ο διαδηλωτής Γιώργος Μήτσου, που δικάστηκε σήμερα σε δεύτερο βαθμό από το Α΄ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών.
- Κρίθηκε ένοχος μίας μόνο πράξης, της απόπειρας απλής σωματικής βλάβης κατά των αστυνομικών, ύστερα από επιτρεπτή μεταβολή της αρχικής κατηγορίας της τετελεσμένης επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά συρροή και, αφού του καταγνώσθηκε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών με τριετή αναστολή.
- Πρόκειται για μια απόφαση που ανατρέπει πλήρως την αυστηρή, αναντίστοιχη και δυσανάλογη με τα στοιχεία της δικογραφίας πρωτόδικη καταδίκη σε φυλάκιση τριών ετών χωρίς ελαφρυντικό και χωρίς αναστολή, και ταυτόχρονα διαψεύδει τα σημαντικότερα σημεία του κατηγορητηρίου, αφήνοντας μία μόνο κατηγορία, στην ελάχιστη δυνατή μορφή της.
- Στην κατάμεστη αίθουσα του ακροατηρίου της δίκης αναδείχθηκαν πλήρως οι αντιφάσεις των μαρτύρων κατηγορίας και η προσπάθεια σύνδεσης του Μήτσου με τη σημαία και το κοντάρι άλλης πολιτικής οργάνωσης, που δεν είχε καμία σχέση με το μπλοκ στο οποίο πορευόταν.
- Αναμένοντας την καθαρογραφή του σκεπτικού της απόφασης, προκειμένου να καθορίσουμε την περαιτέρω στάση μας, αισθανόμαστε την ανάγκη να ευχαριστήσουμε όλους όσοι συμπαραστάθηκαν, δημοσιοποίησαν, ανέδειξαν την υπόθεση και στάθηκαν δίπλα μας στην πολύωρη μάχη της δίκης του ακροατηρίου.
Αθήνα, 21-5-2018
Ο συνήγορος υπεράσπισης
Η επιτροπή συμπαράστασης στον Γιώργο Μήτσου.

Παρασκευή, 18 Μαΐου 2018

Ο Κώστας Παπαδάκης στο Κόκκινο 105,5

Αύριο Σάββατο στις 8:30 ο δικηγόρος Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος υπεράσπισης του Γιώργου Μήτσου θα μιλήσει στην εκπομπή του Διονύση Ελευθεράτου στον ραδιοφωνικό σταθμό "Στο κόκκινο - 105,5".

Τρία χρόνια φυλάκιση γιατί... έτσι!

Κάλεσμα για μαζική παρουσία στο ακροατήριο της δίκης του Γιώργου Μήτσου τη Δευτέρα απευθύνουν τα μέλη της επιτροπής συμπαράστασης και της κίνησης ΔΙΚΑΙΩΜΑ, που χτες παραχώρησαν συνέντευξη Τύπου.
Ο Γιώργος Μήτσου, αγρότης στη Λαμία σήμερα, τη Δευτέρα στο Εφετείο παλεύει για να ανατρέψει την αρχική απόφαση βάσει της οποίας καταδικάσθηκε σε τρία χρόνια φυλάκισης χωρίς κανένα ελαφρυντικό.
Ο Μήτσου είχε συλληφθεί σε διαδήλωση τον Δεκέμβριο του 2010 και καταδικάσθηκε σε αυτή τη βαριά ποινή έξι χρόνια αργότερα για τρεις κατηγορίες πλημμεληματικού χαρακτήρα.
Αξίζει να ρίξουμε μια ματιά στο σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης. Εκπληξη στον δικαστή προκαλεί το ίδιο το γεγονός της διαδήλωσης, αφού «το πλήθος αντιμετώπιζε εχθρικά το Κράτος, παρότι το ίδιο πλήθος είχε με την ψήφο του επιλέξει την Κυβέρνησή του προσφάτως».
Και –ω, της φρίκης– οι συγκεντρωμένοι «ανήκαν σε “μπλοκ”», έννοια την οποία ο δικαστής ερμηνεύει ως εξής: «ομάδα που μάλιστα είχε και όνομα, το όνομα “δικαίωμα” σύμφωνα με τις μαρτυρίες».
Αυτό το «μπλοκ» –που μάλιστα είχε και όνομα– κατά τον δικαστή «ένας τρίτος θα μπορούσε να χαρακτηρίσει ως εγκληματική οργάνωση».
Ο λειτουργός της Δικαιοσύνης... ανακαλύπτει και τους σκοπούς της οργάνωσης που συστάθηκε «για τη διεξαγωγή επιθέσεων σε αστυνομικούς υπαλλήλους, με απώτερο σκοπό την πρόκληση σωματικών βλαβών σ’ αυτούς, εγκαυμάτων με τη χρήση εμπρηστικών αντικειμένων τύπου “molotov”».
Η δε αδίστακτη οργάνωση θα μπορούσε ακόμα και να φτάσει στην «πρόκληση θανάτου ως αποδεκτό ενδεχόμενο, δεν είχε σημασία για την ομάδα – δεν την ενδιέφερε τι συνέπειες θα μπορούσε να έχει η εγκληματική συμπεριφορά της».
Σε αυτή την... εγκληματική οργάνωση συμμετείχε ο Γιώργος Μήτσου, ο οποίος «έφερε στο πρόσωπό του χειρουργική μάσκα» κι αυτό αποδεικνύει πως «ήταν οργανωμένος και συμμετείχε έχοντας σκοπό την επίθεση εναντίον αστυνομικών και εν τέλει την πρόκληση χάους». Επίσης «συμμετείχε οπλισμένος»: «κρατούσε ένα συμπαγές ξύλινο κοντάρι κυλινδρικού σχήματος και ικανού μήκους [...] το αντικείμενο αυτό είχε διαμορφωθεί ως ρόπαλο επίθεσης και στο ένα άκρο του είχε προσαρμοσθεί κόκκινο μικρού μεγέθους ύφασμα».
Ομως το σκεπτικό κορυφώνεται όταν περιγράφει τις σωματικές βλάβες που ο κατηγορούμενος προκάλεσε, κατά τον δικαστή, στους αστυνομικούς: οι βλάβες λοιπόν «θα μπορούσαν να χαρακτηρισθούν ακόμη και όλως ελαφρές», αλλά, ταυτόχρονα, «θα μπορούσε να προκαλέσει στους παθόντες αστυνομικούς κίνδυνο για τη ζωή τους ή βαριά σωματική τους βλάβη».

Φρονηματική επίδειξη απόψεων από τον πρόεδρο

«Η καταδίκη του Γ.Μ. υπήρξε άδικη και αναντίστοιχη με τα στοιχεία της δικογραφίας και της ακροαματικής διαδικασίας. Η αυστηρότητα στην ποινή, εξαντλητική και πρωτόγνωρη» δηλώνει στην «Εφ.Συν.» ο συνήγορός του, Κώστας Παπαδάκης.
«Η καθαρογραφή του σκεπτικού της απόφασης αποκάλυψε μία όχι απλά ασυνήθιστη, αλλά μη ανεκτή στα όρια της αστικής δημοκρατίας φρονηματική επίδειξη απόψεων του προέδρου του δικαστηρίου, ο οποίος ευθέως αμφισβήτησε το δικαίωμα στη συνάθροιση, προσέβαλε το τεκμήριο αθωότητας, κάλυψε τον μηχανοκίνητο διεμβολισμό ειρηνικής πορείας από αστυνομικές δυνάμεις, υπαινίχθηκε ότι μία κίνηση εργαζομένων συνιστά εγκληματική οργάνωση και προσέθεσε αδικήματα και εκεί που δεν υπήρχαν. Είναι μια επικίνδυνη, εκδικητική για τους αγωνιστές των διαδηλώσεων δικαστική απόφαση που νομιμοποιεί την αστυνομική βία και υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια της συνήθους δικαστικής καταστολής, που δυστυχώς δεν έχει ανακοπεί ούτε τα τελευταία χρόνια. Η αθώωση του Γ.Μ. δεν πρέπει με τίποτα να υποτιμηθεί: προβάλλει επιτακτικά ως ηθικό καθήκον σε έναν από τους χιλιάδες συλληφθέντες διαδηλωτές των μνημονιακών αντιστάσεων ισότιμα με τις μεγάλες δίκες της περιόδου».

Πέμπτη, 17 Μαΐου 2018

Δελτίο τύπου

✔️Συνέντευξη τύπου δόθηκε σήμερα 17-5-2018 και ώρα 13:00 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, σχετικά με την επικείμενη εκδίκαση της υπόθεσης του διαδηλωτή Γιώργου Μήτσου στο Α΄ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών τη Δευτέρα 21-5-2018 (αριθμ. πιν. 1).
✔️Ο Γιώργος Μήτσου, διαδηλωτής σε μια από τις μεγαλύτερες αντιμνημονιακές διαδηλώσεις της περιόδου, στις 15-12-2010, συνελήφθη όταν μηχανοκίνητο τμήμα της ομάδας Δέλτα έλαβε την εντολή να διεμβολίσει πορεία της εργατικής οργάνωσης «ΔΙΚΑΙΩΜΑ» στην οδό Γ΄ Σεπτεμβρίου, που κατευθυνόταν προς τα γραφεία της ΓΣΕΕ μετά τη λήξη της μεγάλης πανεργατικής πορείας, η οποία σημαδεύτηκε από μεγάλη αστυνομική βιαιότητα, κακοποιήσεις διαδηλωτών (όπως η Ελένη Μπούμπουρα) κ.λπ.

✔️Παρά το γεγονός ότι το μπλοκ της οργάνωσης «ΔΙΚΑΙΩΜΑ» ήταν απολύτως ειρηνικό, δέχθηκε απρόκλητη επίθεση από τη γνωστή για τη βίαιη και επικίνδυνη δράση της και σε άλλες περιπτώσεις (π.χ. περίπτωση Αγγελικής Κουτσουμπού, εισβολής στο «Δίκτυο» κ.λπ.) ομάδα Δέλτα, η οποία διεμβόλισε την πορεία, προκαλώντας σοβαρό κίνδυνο στη σωματική ακεραιότητα των διαδηλωτών, και συνέλαβε το Γιώργο Μήτσου, φορτώνοντάς του ψευδείς κακουργηματικές κατηγορίες, από τις οποίες απαλλάχθηκε με βούλευμα.

✔️Η πρωτόδικη δίκη του, που έγινε πολύ αργότερα, τον φιλοδώρησε –αντίθετα με τους αστυνομικούς που διεμβόλισαν την πορεία, οι οποίοι δικάστηκαν μετά από μήνυση στελεχών της κίνησης ΔΙΚΑΙΩΜΑ, αλλά απαλλάχθηκαν όλοι «λόγω αμφιβολιών»– με μια καταδίκη σε τριετή φυλάκιση χωρίς ελαφρυντικό και αναστολή, για διατάραξη κοινής ειρήνης, σωματικές βλάβες αστυνομικών και αντίσταση κατά της αρχής. Πρόκειται για μια απόφαση αναντίστοιχη προς τα στοιχεία της δικογραφίας, από εκείνες που δεν σέβονται τον αγώνα των εργαζομένων και της κοινωνίας ενάντια στην κοινωνική εξαθλίωση των μνημονίων και εξακολουθούν να συμπεριφέρονται εκδικητικά προς αυτούς, νομιμοποιώντας την αστυνομική βία και ανεχόμενες τα ψέμματα και τις αντιφάσεις, ενώ το σκεπτικό της αποκαλύπτει μια φρικαλέα εμπάθεια εναντίον των διαδηλωτών και ευθεία αμφισβήτηση θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα συνάθροισης, το τεκμήριο αθωότητας κ.λπ.

✔️Οι ομιλητές, ο συνήγορος υπεράσπισής του Κώστας Παπαδάκης και τα μέλη της επιτροπής συμπαράστασης στο Γιώργο Μήτσου και της κίνησης ΔΙΚΑΙΩΜΑ Ερρίκος Φινάλης και Ελένη Σωτηρίου, διαμαρτυρήθηκαν για την άδικη απόφαση και επισήμαναν την ανάγκη για μαζική παρουσία στο ακροατήριο της δίκης για την αθώωση του Γιώργου Μήτσου και την συμπαράσταση σε όλους τους διαδηλωτές που εξακολουθούν ακόμη να διώκονται και να αντιμετωπίζουν την εκδικητική μανία των κατασταλτικών μηχανισμών από την αστυνομία και τα δικαστήρια. Η συνέντευξη έκλεισε με χαιρετισμό του ιδίου του Γιώργου Μήτσου, ο οποίος ευχαρίστησε όσους τους συμπαραστάθηκαν και τόνισε ότι η δίωξή του πλήττει το ίδιο το δικαίωμα στη διαδήλωση.

Τετάρτη, 16 Μαΐου 2018

Στο Εφετείο διεκδικεί την αθώωσή του ο Γιώργος Μήτσου

Με μόνα στοιχεία τις αντικρουόμενες μαρτυρίες των Δελτάδων που τον συνέλαβαν, το 2016 καταδικάστηκε σε τρία χρόνια χωρίς αναστολή για αντίσταση κατά της αρχής, διακεκριμένη διατάραξη κοινής ειρήνης και σωματική βλάβη αστυνομικού. Τώρα ο Γιώργος Μήτσου δικάζεται σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο Αθηνών και διεκδικεί την αθώωσή του.
Το 2010 η Αθήνα ζει μεγάλες διαδηλώσεις και ολοένα εντεινόμενη αστυνομική βία. Στις 15 Δεκεμβρίου τα συνδικάτα καλούν σε γενική απεργία. Ο Γιώργος είναι 22 χρόνων, φοιτητής στην ΑΣΠΑΙΤΕ και μέλος της κίνησης «Δικαίωμα».
Μετά τη λήξη της πορείας, η ομάδα αποφασίζει να πορευτεί προς το κτίριο της ΓΣΕΕ. Στη συμβολή των οδών 3ης Σεπτεμβρίου και Ιουλιανού οι διαδηλωτές αντιλαμβάνονται πως δικυκλιστές της ομάδας ΔΕΛΤΑ και ΔΙΑΣ τους ακολουθούν.
Οπως διηγήθηκε τα γεγονότα ο Γιώργος στην «Εφ.Συν.», «το μπλοκ ήταν καθ’ όλη τη διάρκεια της πορείας ειρηνικό και ουδέποτε προκάλεσε επεισόδια.
Αυτοί επέλεξαν να διέλθουν μέσα από το μπλοκ, διαλύοντας την πορεία, με κίνδυνο να τραυματίσουν μέλη της κίνησης.
Ενα μηχανάκι της ομάδας ΔΕΛΤΑ με δύο επιβαίνοντες μου επιτέθηκε εντελώς απρόκλητα και με έριξε κάτω. Η επίθεση ήταν συντονισμένη και είχε προαναγγελθεί λίγα δευτερόλεπτα πριν. Είπαν ότι έχουν εντολή να μας διαλύσουν».
Ενώ ο Γιώργος είναι πεσμένος στο οδόστρωμα, άντρες της ομάδας ΔΕΛΤΑ τον συλλαμβάνουν.
Το βούλευμα τον παραπέμπει για τρία πλημμελήματα (διατάραξη κοινής ειρήνης, απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, αντίσταση κατά της αρχής). Μετά από πολλές αναβολές, η δίκη του έγινε στις 10 Οκτωβρίου του 2016 και τότε ο Γιώργος εισέπραξε τρία χρόνια χωρίς αναστολή, χωρίς ελαφρυντικά, χωρίς καμία αναγνώριση του πρότερου έντιμου βίου και του λευκού ποινικού μητρώου.
Στις 21 του μήνα ο Γιώργος Μήτσου θα διεκδικήσει την αθώωσή του. Την Πέμπτη 17/5 στη 1 μ.μ., ο συνήγορος υπεράσπισής του Κώστας Παπαδάκης και μέλη της «Επιτροπής συμπαράστασης του Γιώργου Μήτσου» οργανώνουν συνέντευξη Τύπου στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΔΣΑ (οδός Ακαδημίας 60, 1ος όροφος).

Δευτέρα, 14 Μαΐου 2018

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ



Την Πέμπτη 17/5/2018 και ώρες 13.00 – 14.30, στην αίθουσα εκδηλώσεων Δ.Σ.Α. (οδός Ακαδημίας 60, 1ος όροφος) θα  δοθεί συνέντευξη τύπου από τον Κώστα Παπαδάκη ως συνήγορο υπεράσπισης και μέλη της «Επιτροπής συμπαράστασης του Γιώργου Μήτσου», διαδηλωτή της μνημονιακής περιόδου, που δικάζεται σε δεύτερο  βαθμό στις 21/5/2018  στο Εφετείο Αθηνών για αντίσταση κατά της αρχής, διακεκριμένη διατάραξη κοινής ειρήνης και σωματική βλάβη αστυνομικού, που φέρονται ότι τελέστηκαν στη διαδήλωση της 10/12/2010,πράξεις για τις οποίες δικάστηκε, με μια απερίγραπτη φρονηματική και αναντίστοιχη με τα στοιχεία της δίκης απόφαση στον πρώτο βαθμό, σε ποινή φυλάκισης τριών ετών χωρίς αναστολή.


Περιμένουμε την παρουσία σας στη συνέντευξη.